グリッド近代化は資産データに基づいて行われる：AMI 2.0の成功は最初のメーター設置前から始まる理由 

現在帳簿に載っている主要な公益事業投資はすべて、資産実績が正しいという同じ暗黙の前提に基づいている。 

AMI 2.0 は、デバイスから顧客宅までのサプライチェーンが正常であることを前提としています。山火事対策は、どのスパンがどの回路の下にあるかを把握していることを前提としています。分散型エネルギー資源（DER）の相互接続は、顧客がバッテリーを接続している変圧器が、システムが指定する変圧器であることを前提としています。予知保全は、センサータグが機器記録にマッピングされていることを前提としています。料金改定は、プラント記録が実際の設備群と紐づいていることを前提としています。 

ほとんどの場合、その前提は高額な損失を被るまで検証されないまま放置される。 

私たちはこれを内側から見ています SAPの変革そして、このパターンは電力会社全体で共通している。技術は導入されるが、データが追いつかないのだ。システムが稼働すると、90日以内に、資産と顧客のマスターデータに10年かけて蓄積された手抜きが、一気に全員の問題となることに電力会社は気づく。電力会社が次世代AMIの導入準備を進める中で、今まさに同じような状況が繰り返されている。 

問題の原因は無知ではありません。ほとんどの公益事業会社の資産管理責任者は、自社のデータに関する問題を詳細に説明できます。しかし、予算と実際の運用上のプレッシャーの範囲内で実現可能な解決策がないため、負債が膨らみ続けているのです。この点については後ほど詳しく説明します。なぜなら、これが他の問題が解決されるかどうかを左右するからです。 

AMI 2.0は、計測というバッジをつけたデータプロジェクトである。 

ここでの規模は過小評価されがちだ。EIAが最近発表した集計によると、米国ではおよそ 1億1900万台のAMIメーターが設置され、これは全電気メーターの約72%に相当する。 (EIA、2022年のデータ最初の本格的な導入は2000年から2010年の間に行われ、これらのメーターの設計寿命は約20年で、交換サイクルは 公共料金ごとに3～5年. 

つまり、これはリフレッシュではなく、計測機器全体の完全な入れ替えです。AMI 2.0 デバイスは全く異なるエッジ コンピューティング ノードであり、電圧をはるかに頻繁に取得し、電話のようにプッシュ型ソフトウェア アップデートを受け取り、電力会社が自信を持って言える場合にのみ機能するユース ケース (位相検出、非侵襲的負荷監視、リアルタイム DER 可視化) をサポートします。 各デバイスが電気的にも物理的にもどこに配置されるか. 

それは計測に関する問題ではなく、データに関する問題です。SA​​Pの用語で言えば、特定のチェーンの整合性に関する問題です。 

デバイス → 設置場所 → 配送地点 → 施設 → 接続対象物 → 機能位置 

これらの接続箇所はすべて、10年にわたる現場の変更、買収、合併、そして手動による修正によって、孤立したデータ、重複データ、そして古いリンクが残された場所です。150万個のメーターを3%の破損率を持つチェーンと交換すると、4万5000件もの例外が請求例外キューとコールセンターに同時に届くことになります。 

これは仮説ではありません。マスターデータが未解決のまま新しい請求・計測プラットフォームを稼働させた公益事業者は、その結果として6桁に及ぶ請求エラー、数ヶ月に及ぶ遡及請求紛争、そして規制当局の注目を集めるほどの苦情件数に見舞われています。請求に関する紛争は、公益事業者の顧客からの苦情の中でも常に上位を占めており、こうした紛争が一度に大量に発生すると、委員会との関係をあっという間に損なうことになります。 

解決策は地味だが、実行しなければならない。   メーターの出荷：デバイスからPoDまでのチェーンをプロファイリングし、破損を定量化し、統制され監査可能なプロセスでそれを修復し、3年間のローリング展開中に再び劣化しないように制御を導入する。 

メーターから料金回収までのシステムの健全性は、AMI 2.0への対応状況を示す主要な指標です。 推定読み取り率、未請求期間、および請求例外バックログが既に高い場合、AMI 2.0はそれらを解決するどころか、さらに悪化させるでしょう。 

AMI 2.0への準備はデータ準備から始まる 

次世代スマートメーター導入から得られる最も重要な教訓は、AMI 2.0は単なる計測機器のアップグレードではないということだ。それはデータに基づいた変革プログラムなのである。 

高度なメーターは より高度な運用情報分散型エネルギー資源（DER）との統合をサポートし、リモート機能を実現し、顧客サービスを向上させる。しかし、デバイス、施設、サービス拠点、顧客記録間の根本的な関係が信頼できない場合、これらの成果はどれも実現不可能となる。 

AMI 2.0を単なる技術導入として捉える電力会社は、稼働開始後にデータの問題に気づくことが多く、その場合、修復費用は高額になり、問題もより顕著になります。一方、導入前に機器から顧客宅までのサプライチェーンを評価し、修復する電力会社は、導入リスクを低減し、メーターから料金回収までの効率性を向上させ、将来の電力網近代化イニシアチブのためのより強固な基盤を構築できます。 

電力会社は、次のメーターに注目する前に、そのメーターを説明する記録に注目すべきである。 

AMI 2.0プログラムの成功は、最初のメーターが設置されるずっと前に決まることが多いからです。